|
La ley del canon, aprobada en 1996 dice: Artículo 6. Presunción de autoría, obras
anónimas o seudónimas.
1. Se presumirá autor, salvo prueba en
contrario, a quien aparezca como tal en la
obra, mediante su nombre, firma o signo
que lo identifique.
2. Cuando la obra se divulgue en forma
anónima o bajo seudónimo o signo, el
ejercicio de los derechos de propiedad
intelectual corresponderá a la persona
natural o jurídica que la saque a la luz con
el consentimiento del autor, mientras éste
no revele su identidad. Despues de leer esto, he llamado a la sgae, para ver como pueden apoyar a la cultura y a los artistas, y me han dicho que ellos solo representan a directores y guionistas. O sea, que yo, que aparecí en los créditos de 3 películas (una la que más ha recaudado el año pasado del cine español), no voy a ver nunca un duro del canon. En cambio, mis compañeros españoles que han ido a trabajar unos años en EEUU, y trabajaron en películas de dreamworks como shreck, cobran cada año un buen pico en concepto de royalties. Si nosotros queremos traer a alguien de hollywood aquí, nos cuesta un montón de dinero, y además, no podemosofrecerle la ayudita del canon, que si pagamos. Y si nosotros nos vamos a USA, pues dejamos de pagar el canon, y cobramos royalties. Quizás por eso todos los buenos se van para allí? En mi empresa somos 200, pero sólo 1 con representacion en la sociedad general de autores. Vaya, que mal estamos. Y es que el canon a los discos duros y demásm, en concepto de compensación, me parece una burrada histórica. Primero lo que siempre se ha dicho de que nos cobran por un delito que no cometemos, a alguien que no se sabe muy bien que parámetros utiliza para cobrar. Pero es que además pregunto yo... Cuanto paga el estado a compensar a los americanos? porque las pelis que se baja la gente son la gran mayoría americanas. Y la música? quieren decir que todo lo que se piratea es de bisbal? Cuanto paga el estado para compensar a los autores de fuera? O los autores de aqui cobran por el trabajo, normalemente mucho mejor elaborado, de lo que se lo curran en otras partes? Para mí,, visto desde dentro del sector audiovisual, todo esto nos hace muchísimo daño. Autor es cualquiera que grabe 90 minutos de cine, que es lo que pide la subvención. Y asi salen la mayoria de las bazofias que salen, porque en el fondo son chiringuitos para las subvenciones. Y cuando surge algo que realmente es bueno, y pasa de las subvenciones, el estado es el primero en visitarte para que entren en el juego, y puedan poner su logo en la película. Y de eso viven unos cuantos, que ven que los jóvenes estamos mucho más preparados para sacar calidad y enfrentarnos al poderío USA de lo que ellos estuvieron en su vida. Hay una sangría constante de profesionales fuera. Inglaterra siempre está ahí, con empresas como Framestore pagando por semana el dobre de lo que aquí se cobra al mes, y ademas, valorando muchísimo tu trabajo. Tambien esta eurocom, que tiene las puertas abiertas a los españoles, por lo bien preparados que están. Y no solo eso, si no que cuando vas a inglaterra, despues te aparecen ofertas de españa que te pagan muchísimo más que a tus antiguos compañeros, por hacer exactamente lo mismo. También está australia, que están necesitados, y te pagan un montón, y canadá, que lo está haciendo especialmente bien en atraer capital humano. No entiendo cómo pagarle un dinero a ciertos directores desastrosos va a ayudar a que tengamos más calidad aquí. Y desde luego, debemos pedirle responsabilidades a los políticos si la cosa no mejora.
|
Noticias 
