|
Para muchas aplicaciones y para el uso moderno de un ordenador, el multithreading se está volviendo indispensable y muy bien aprovechado. Además, los precios están bajando bastante y es un vicio bastante asequible, y muy recomendable. AMD prometia mucho con sus phenom. Nos lo ponían como la revolución del futuro con su gestor de memoria, pero tras retrasos, lo úncio que tuvimos era un quadcore normalito, y que además tenía un bug bastante serio en su traductor de direcciones . AMD ha sacado su nuevo micro con la solución a su bug en el TLB, pero todavía de 65nm, y en extremetech han realizado una comparativa de este nuevo micro, el phenom X4 9850, con el quadcore más económico de 45nm, el Q9300 , y el de 2 cores más potente de 45nm, el E8500. Todos andan por un precio similar de $300, aunque el de amd es el más económico de todos (sobre los $235) Ambos quadcores tienen la misma velocidad de micro, unos 2,5Ghz, y el de amd tiene el controlador de memoria integrado. Eso debería de darle una ventaja frente a los de intel. Pero la realidad es que el Q9300 es muchas veces superior (sólo en algunos casos mejora el de amd). Si merece la pena esos $60 extras, es ya una cuestión de cada uno. Lo que sí sorprende es que el dual core, valiendo p´racticamente lo mismo, aun corriendo a 3Ghz, no consiga competir en muchos test con el quadcore. Asi que yo creo que la decisión está clara, si vais a mirar un micro seriamente para estos dias...
|
