Últimos Comentarios

Newsflash

ya hemos creado la lista codepixel en googlegroups.com para los que quieran formar parte de la comunidad de la web.

 

 

Polls

Que API tiene más futuro?
 

Login Form






Lost Password?
No account yet? Register

Quién está online?

Syndicate

Inicio
Pensar es más rápido que hacer PDF Print E-mail
Written by Javier Loureiro   
Tuesday, 17 June 2008

Uno de los mejores libros sobre inversión se titula "El inversor inteligente" de benjamin graham, y nos explica cómo tomar decisiones a la hora de invertir nuestro capital. Sobre la bolsa, nos explica que simplemente comprando un fondo barato referenciado a un gran índice en época de crisis, al cabo de 10 años tendremos una rentabilidad brutal. Un fondo del índice compra todas las acciones que entran en el índice, y sigue exactamente su evolución (si el ibex sube un 2%, el fondo sube un 2%)

Está muy demostrado que eso es cierto. Si se siguen las recomendaciones de las firmas más importantes de inversión, se gana sobre un 20% menos que simplemente comprando un fondo referenciado al índice. De echo, las estadísticas son demoledoras. Segun datos reales de las agencias de bolsa, el 90% de los clientes que invierten en bolsa lo pierden todo el primer año, y sólo un 2% consigue beneficio, y eso aunque la bolsa suba. Lo más impactante es que esos clientes realizan 0,2 operaciones al mes. Cómo es posible? Hay muchos estudios de cómo funciona nuestro cerebro, intentando buscar patrones en la realidad, esperando encontrar un "sistema para hacernos ricos". Por ejemplo, está estudiado que si ponemos a gente a leer secuencias de números totalmente aleatorios, la gente tiende a buscar patrones para predecir el siguiente. Es nuestro cerebro que funciona así.

Y, como bien dice graham, comprar un fondo y esperar es rentable... pero no mola. No pueder ir a una barbacoa a fardar de tu fondo referenciado. Lo que realmente mola es predecir cual será la próxima microsoft, o que empresa se va a disparar la semana que viene. Lo realmente complicado es estar 10 años sin actuar. Eso requiere d euna enorme disciplina y de fuerza emocional para simplemente no hacer nada cuando los beneficios suben. Nosotros queremos beneficios, y los queremos ya, ahora mismo, no dentro de 10 años.

A veces, desarrollar un projecto es lo mismo. Intentamos hacer algo simple, y nuestra cabeza comeinza a pensar y a pensar cómo podemos mejorarlo. Como somos informaticos, rapidamente pensamos en mega arquitecturas superextensinbles que nos permitan hacer cosas fabulosas y maravillosas. Pero lo normal es que nunca sumemos las horas totales que nos va a llevar todo ese desarrollo, por no contar lo que nos va a llevar depurarlo y poder mantenerlo. Yo creo que simplemente no podemos evitarlo, por eso somos informaticos, pero no quiere decir que sea lo mejor.

Y que pasa muchísimas veces? Nuestro cerebro ha pensado un "sistema para hacer projectos" en el que podemos hacer cualquier tipo de cosa que nos propongamos, con un poco de tiempo, pero lo realmente dificil es mantenerse ese tiempo necesario  hasta acabarlo. Es muy complicado mantenerse 2 años realizando la misma tarea sin aburrirse y dejarlo todo. En realidad, es complicado que la cosa pase de más de unos pocos días.

Por eso mi consejo de hoy es ponerse metas pequeñas, o al menos, pensar en horas cada vez que "añadamos una nueva característica" a nuestro sistema, y plantearnos seriamente si en realidad queremos estar tanto tiempo empantanados en la misma tarea. Recordad que es muy dificil estar 10 años sin hacer nada, aunque sea lo mejor.

 

Comentarios
AgregarnuevoBuscar
- Manolopm - Siguiendo esta linea...   | 195.235.228.xxx | 2008-06-17 13:24:26
... el paradigma de programación extrema predica, más o menos, está linea de trabajo. Implementar pequeñas cosas en vez de pensar en el mega sistema.

Recomiendo muchísimo el libro de Kent Beck sobre programación extrema, es pequeñito, se lee rápido y, al menos a mi, me parece un paradigma de desarrollo cojonudo.
Algar   | 57.67.17.xxx | 2008-06-17 16:50:35
Está también la otra cara de la moneda, que no sé si el bueno de Graham cita en su libro y que es el motivo principal por el que los bancos no invierten la mayor parte de su capital en estos sistemas si tan buenos son.

Tener dinero a largo plazo, como los 10 años o incluso más del artículo, te hace ganar casi nada, nada, o perder.(Aunque a los 10 años te devuelvan tu pasta, valdrá mucho menos) Aunque te aseguren supongamos un 4% a 10 años, la inflación se comerá tus beneficios, porque cada año subirá irremisiblemente haciéndote gastar más para comprar lo mismo. Dicho de otro modo, si tengo 1000, y la inflación sube 4 o más (lo que gano ese año en beneficios) no solo se me come los intereses sino que los 1000 que tengo valen menos. Y si ha subido por encima del 4%, menos aun.

Por eso los bancos nos clasifican a los clientes según el riesgo (donde metemos las pelas) de nuestro capital en agresivo, normal, conservador, etc. para saber como exprimir nuestra pasta de forma óptima.

Saludos
derethor   | Super Administrator | 2008-06-18 00:43:41
bueno, solo decirte que el discipulo mas famoso de benjamin graham, warren buffet, es el hombre mas rico del mundo precisamente por seguir ese tipo de consejos. Pero una pregunta.. y donde crees que invierten los bancos la mayor parte de su capital?
Julio   | 81.35.172.xxx | 2008-06-18 01:41:21
Hombre, también esta eso que se llama "coste de oportunidad". Y también que a más riesgo, mayores beneficios (o pérdidas). Si fuésemos todos a lo seguro el mundo sería un lugar muy aburrido. Algo así como una sociedad de funcionarios xD.

PD: ProYectos, leñe :)
Algar   | 57.67.17.xxx | 2008-06-18 09:58:36
Lo de Buffett es diferente. Se pone largo en opciones infravaloradas diversificando riesgo y a esperar. Dependiendo de la infravaloración, ganas poco, bastante o muchísimo.
El mérito de Buffett está en saber analizar el mercado para saber qué está infravalorado y dónde diversificar.

El mismo Warren Buffet dijo
"Si los mercados fueran eficientes, yo estaría pidiendo caridad en la calle"

Si no recuerdo mal, la media de Warren anual en toda su historia está entorno al 19%.

Claro que los bancos meten una gran parte del capital en opciones seguras, que les saquen de apuros cuando las agresivas fallen y además renten en largo ganando algo. Pero la mayoría de los bancos tienen mucha pasta. Y con mucha pasta la bolsa se ve de otro color.
Por ejemplo, ¿quién te dice a tí que tu operador de bolsa no se posiciona en tu contra cada vez que entras en corto o largo? Si la mayoría de la gente pierde, entonces haciendo lo contrario terminarás ganando. Pero hace falta mucho mucho dinero para aguantar el tirón.

Saludos!
derethor   | Super Administrator | 2008-06-19 12:21:09
alfonso, buffet y graham son exactamente lo mismo. La única diferencia es que, como dijo buffet, graham compraría unos calcetines en el super si están de oferta, aunque no los necesite y warren ha refinado un poco mas los criterios de selección, pero buffet está por ahi continuamente haciendo apostolado de graham. De echo, todas las ediciones del "inversor inteligente" tienen la introduccion escrita por él. Fijate en mi frase inicial "simplemente comprando un fondo barato referenciado a un gran índice en época de crisis", o sea, estar "largo" en titulos infravalorados. No digas opciones porque buffet no compra ningun tipo de cosa que huela a derivado, de echo, no invierte en empresas que consideren los derivados otra cosa que gasto (por eso no entró en amazon). La filosofía graham/warren no usa el termino largo-corto, porque es un inversor, no un especulador.

Sobre posicionarse a la contra, a diario se sacan reportes de lo que hacen los pequeños inversores, los grandes inversores, los brokers comerciales y los insiders, precisamente para hacer lo contrario. Realmente no hay que hacer lo contrario, hay que estár en el lado ganador. Si el 90% de la gente compra, es que un 10% es el que vende a todos. El grande es el que vende, y lo que hay que hacer es vender (vease vivienda).
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
Security Image
Por favor introduce el codigo anti-spam que puedes leer en la imagen.

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.



menéameDigg!Del.icio.us!Google!Technorati!Yahoo!
Last Updated ( Tuesday, 17 June 2008 )
 
< Prev   Next >

Lista de Correo

visita la lista de correo de codepixel. Es una lista abierta, asi que podrás subscribirte y preguntar tus dudas de programación, compartir tus opiniones, aportar ideas, y formar parte de la comunidad codepixelera.

 

Visita la antigua página

Image